Az amerikai KOMO News riport sorozatot forgatott a CCSVI-ről. Három nagyon érdekes videót szeretnék bemutatni:
1. Dr. Hubbardról már volt szó, ő egy neurológus, akinek a fia SM beteg lett. Most a CCSVI és az SM kapcsolatáról beszél:
Összefoglalja Zamboni eredményeit. 2000 beteg lett eddig kezelve világszerte, sokuk jobban van (de nem mind). Szerinte a CCSVI műtét nem az SM-et gyógyítja, hanem megelőzi annak kialakulását.
Dr. Hubbard eddig 70 beteget diagnosztizált, és 60at kezeltek, IRB engedélyük van a kutatásra. a 60 páciensből kettőnél semmilyen javulást nem látott, a többieknél az érrendszerrel összefüggő tünetek (fáradtság, fejfájás, brainfog, hideg kezek lábak) javultak, a kifejezetten neurológiai jellegű tünetek (gyeneség, járás problémák) pedig azoknál, akiknél ez csak pár éve alakult ki.
Mi a stroke? az artériás rendszer problémája. Ha hiba kerül az artériás rendszerbe, egy pillanat alatt stroke-ot kap az ember. de mi van ha vénás rendszer lesz hibás? Ezt senki nem vizsgálta eddig! A vénás rendszert nem ismerjük. Sm-től függetlenül kezelni kell ha valakinek el vannak záródva a vénái. A vénás rendszer annyira nem volt tanulmányozva soha, hogy van amelyik vénának nincs is neve!
A CCSVI kezelés nem egy új módszer, nem egy új eszköz, nem egy új tabletta, miért kellene hát hozzá engedély? Ő is ezért kapott IRB engedélyt, mert olyan eszközöket használ, melyek elfogadottak vénák kezelésére és diagnosztikájára (MR, stent, ballonos tágítás) Ő csak adatokat gyűjt (azaz végzi a CCSVI beavatkozásokat) már elfogadott eszközökkel. Miért csak az SM betegeket fosztják meg az angioplasztika lehetőségétől? Szerinte ezért perelni lehet, mert már jól bevált orvosi terápiáktól fosztják meg az SM betegeket.
A neurológusok által követelt kettősvak kísérlet az lenne, ha a páciensbe bevezetnék a ballont de valakinél nem tágítanák azt ki (és ezt a vizsgáló orvos sem tudná) De ki fizetné ezt a kettősvak kutatást? Itt nincsen gyógyszergyár a háttérben, aki kifizetné a sok millió dolláros árat! A beteg meg önmaga nem fizetne egy olyan kezelésért, amit vagy megkap vagy nem, ezért egy ilyen kutatás 10 év alatt fejeződne csak be. Ez nem humánus. Szerinte szükséges ugyan a kettősvak placebo kontrollált kísérlet, de előtte szükséges az adatgyűjtés (amikoris nem kettősvak módon végzik a műtéteket) mert a kettősvak kutatás különben sosem jönne létre.
Szabad olyan kezelést használni, amit nem tanulmányoztak előtte? Mindenki ezt teszi. Pl. Antidepresszánsokat mindenkinek felírnak mindenféle problémára holott csak depresszióra engedélyezték azokat.
Meg van győződve róla, hogy a fiának - akit SM-mel diagnosztizáltak - sokkal veszélysebb lenne az SM gyógyszereket beszednie (amik ráadásul szerinte nem is működnek), mint az angioplasztika.
Igazából szerinte 3-4 neurológus akadályozza a CCSVI kezelést Amerikában, akik nagyon befolyásosak. Szerinte ezek a neurológusok 50 évig az autoimmun terápiát kutatták, nem tudnak semmit a vénákról.
Placebo hatás lehet pár óráig, napig, de nem tarthat 2 évig szerinte. Ez a 3-4 neurológus beszél csak placebo hatásról, holott a jelenlegi SM gyógyszerek sikeressége is csak 30% körül mozog, ami kb. a placebo hatással egyezik meg.
2. Dr. Andrews intervenciós radiológus a CCSVI műtétek szükségessége mellett érvel:
(magyar összefoglaló később)
3. Végül pedig két megműtött beteg nyilatkozik (akikről dr. Hubbard beszélt), akik elmesélik, hogy tüneteik (pl. fáradtság, fejfájás) hogyan javultak:
